W przypadku elektrowni szczytowo-pompowej ważniejsze jest to przez ile godzin taka moc może być dostarczana. W przypadku Młotów pisze się o 4 GWh, czyli moc ok. 1 GW dostarczana byłaby do systemu przez 4 godziny. Dla stabilizacji systemu w cyklu dobowym to oczywiście bardzo dobre rozwiązanie, ale jeśli ktoś chciałby w ten sposób stabilizować produkcję OZE, to Młoty niewiele pomogą. W dokumencie PEP2040 pisze się o 11 GW w farmach wiatrowych na morzu do roku 2040. Gdyby przestało wiać nawet na 4 godziny (a w okresie wyżowym zdarza się, że słabe wiatry trwają znacznie dłużej), to trzeba by mieć magazyny (elektrownie szczytowo-pompowe) na 44 GWh, czyli 10 razy więcej niż Młoty. No cóż, elektrownie szczytowo-pompowe budowane były pod kątem stabilizacji cyklu dobowego i tu sprawdzały się bardzo dobrze. Ale wmawianie ludziom, że ustabilizują OZE, jest nadużyciem.

To 3 razy mniej kasy niż mały blok atomowy. Działamy

A turbiny pewnie Austriacy będą produkować... Nasze ZRE Gdańsk padło niestety z niewyjaśnionych przyczyn;-)

Za tuska tego nie było (⁠✷⁠‿⁠✷⁠)

to były czasy poubeckieszczyny opyliły 70% Polski